Debe de ser bonito vivir sin contradicciones. Uno debe de sentirse como
Superman, volando por encima del hoi polloi. O como el Übermensch
de Nietzsche, muy más allá de las debilidades,
fragilidades y compromisos meramente humanos. De hecho, la elite que
constituye el liderazgo del MRS evidentemente se siente asi, porque
tienen tanto desprecio para las opiniones y los criterios de la enorme
cantidad de personas en Nicaragua que apoyan los planteamientos del
FSLN encabezado por Daniel Ortega. Los voceros del MRS en el extranjero
escriben con tanto rencor porque no aceptan que la opinión de la
gente en Nicaragua no es con ellos, hasta tal punto que Daniel Ortega
encabeza las encuestas y bien podria ganar las elecciones
presidenciales en Nicaragua este domingo en la primera vuelta.
Frente a esta realidad los voceros del MRS en los foros a nivel
internacional como Rebelion lanzan los mismos ataques negativos y
venenosos que les han dejado en cuarto lugar en las encuestas, muy por
detras del FSLN y los partidos de derecha con que el MRS ha pactado
para apoyarlos en una posible segunda vuelta. Ellos han tenido el lujo
de poder comentar y hacer política sin la necesidad de actuar
políticamente de verdad en la Asamblea Nacional. Pues, uno
podría pensar que no tienen la cola prensada. Veremos.
¿Cuando fue que el MRS sufriera este gran ataque de ética
de que sus líderes son tan orgullosos? Porque, si me acuerdo
bien, fue hasta finales de 2005 que Dora Maria Tellez anunció el
retiro del MRS de la Convergencia Nacional encabezado por el FSLN.
¿Acaso la ética no afectó a nadie en el MRS hasta
aquel entonces? ¿Y por qué en aquel entonces? ¿No
sería porque ya la campaña de Herty Lewites mostraba
señales de tener posibilidades de éxito?
¿Qué es eso, si no es el oportunismo?
Monica Baltodano y Iosu Perales critican fuertemente el voto sobre el
aborto terapeútico aprobado con el apoyo del FSLN. Tienen toda
la razón. Están golpeando duro a una puerta ya abierta.
Ese voto indica una profunda contradicción que tarde o temprano
el FSLN va a tener que enfrentar. Sin embargo, ¿por qúe
los lideres del MRS no hacían la misma bulla sobre el tema del
aborto adentro de Nicaragua como hacen sus voceros hacia el extranjero?
No lo hacían la misma bulla adentro de Nicaragua porque
habrían perdido votos. La ética no ataca cuando hay
consideraciones electorales de por medio. Más oportunismo.
Peor hipocresía se muestra en el caso de CAFTA. Todos los
diputados del FSLN votaron en contra de CAFTA cuando la votación
se hizo en la Asamblea Nacional. En cambio, ni Herty Lewites ni los
otros lideres del MRS adentro de Nicaragua levantaron la voz en contra
de ese tratado nefasto para la soberanía de Nicaragua, porque lo
apoyaron. El FSLN está comprometido renegociarlo. Edmundo
Jarquin y el MRS está comprometido a implementarlo tal como
está. Pero los voceros del MRS en el extranjero no admiten eso.
Lo esconden para atacar el FSLN. Eso no es ni oportunismo. Se llama
deshonestidad intelectual.
Uno podría seguir con más ejemplos pero es aburrido,
tanto para escribir como para leer. Un señor quien apoya el MRS
me ha enviado e-mails ofensivos en que me critica por intervenir en el
debate. Indica el lado represivo del MRS, que habla tanto de la
democracia, la participación y la apertura. Si se ocupan foros
como Rebelión para difundir falsedades y distorsiones, uno no
solo tiene el derecho de responder - vuelve ser un deber. Tengo una
amiga artista quien me comentó un día en 1997 que alguien
cerca de la cúpula MRS le había ofrecido comercializar
sus obras en cambio por su apoyo al MRS. A pesar de tener mucha
necesidad económica, mi amiga rehusó y el apoyo ofrecido
fue retirado. Hay muchos ejemplos mezquinos de ese tipo que muestra
como ha sido de ahuecado el fetiche de la ética estilo MRS desde
su inicio.
Los voceros del MRS enfocan sobre la figura de Daniel Ortega. Pero uno
no necesariamente apoya al FSLN por querer a Daniel Ortega, aunque uno
puede compartir el criterio que uno de las personas que más ha
hecho para superar las divisiones mortíferas en la sociedad
nicaragüense es él. No se tiende a escuchar a personajes
del MRS disculparse por su papel en las injusticias que indudablemente
sufrieron muchas personas en Nicaragua durante la revolución
sandinista. He escuchado a Modesto decir, en una reunión con
internacionalistas en la Casa Ben Linder en Managua en 1996, que
quizás la Dirección Nacional estuviera equivocado actuar
como un cliente de la Union Soviética. Ahora él apoya un
movimiento contento de hacer de Nicaragua un cliente del imperio
estadounidense.
En cambio, Daniel Ortega ha tenido el valor y la estatura para pedir
perdón por los errores de la Revolucion Sandinista. Él ha
confundido a los vendepatrias del PLC y del ALN y sus padrinos en
Washington y ha convencido la derecha nacionalista de la necesidad de
enfrentar las secuelas miserables y destructivas del neoliberalismo.
Reconstruir la sociedad de Nicaragua después de la guerra de los
ochenta no ha sido un logro fácil o trivial en las condiciones
impuestas por el imperio. Todos los sandinistas han jugado un papel
noble en ese proceso. Tampoco se debe despreciar el rol de Daniel
Ortega.
Es muy legítimo criticar fuertemente e indicar las
contradicciones e inconsistencias que el FSLN debe de resolver. Pero la
manipulación cínica e hipócrita de parte de
personajes del MRS, sea Monica Baltodano o Ernesto Cardenal o de
apoyadores como Iosu Perales, sólo confirma la arrogancia y la
vanidad de la élite social que representan. El MRS ha optado
colaborar con el imperio. La única fuerza en Nicaragua
actualmente que promueve una política anti-imperialista es el
FSLN. Ese es el motivo por qué el gobierno de George Bush mueve
tierra y cielo para impedir la victoria de la Alianza Unida Nicaragua
Triunfa con el FSLN en las elecciones este domingo.